在工業(yè)領(lǐng)域，對具有復雜結構或處于封閉狀態(tài)的工件或設備內表面進(jìn)行檢查，是及時(shí)發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題及安全隱患的重要方法，以前企業(yè)多采用破壞性檢測手段，而現在則開(kāi)始使用工業(yè)內窺鏡檢測這種新型技術(shù)。本文介紹這兩種檢測方法的含義及區別。

破壞性檢測是在檢測過(guò)程中使得被檢測對象的形態(tài)發(fā)生變化、其使用功能或性能遭到一定程度破壞的檢測形式或者方法。工業(yè)內窺鏡檢測則是在不破壞被檢測對象完整性或組裝狀態(tài)的前提下、利用成像技術(shù)對其內部結構或內表面狀況進(jìn)行觀(guān)察的檢測方法。在工業(yè)領(lǐng)域檢查產(chǎn)品或設備內部時(shí)，這兩種技術(shù)都有應用。

那么，工業(yè)內窺鏡檢測與破壞性檢測有哪些區別呢？具體說(shuō)明如下：

1. 原理不同。破壞性檢測往往通過(guò)拆卸或者破壞封閉結構的方式，將工件或設備內部暴露出來(lái)，以滿(mǎn)足目視檢測的條件；而工業(yè)內窺鏡則是利用成像原理解決視線(xiàn)無(wú)法抵達的問(wèn)題，檢測人員通過(guò)探頭捕獲并傳輸出來(lái)的圖像，實(shí)現間接的目視檢測，達到與前者幾乎相同的檢測效果。

2. 對被檢測對象的影響不同。破壞性檢測通常影響使用性能，例如：對工件的破壞性檢測往往使工件報廢，而對設備的拆卸檢測雖可以進(jìn)行裝配復原，但是也容易對設備的性能造成負面影響；工業(yè)內窺鏡檢測利用探孔、縫隙送入探頭實(shí)施檢測，通常不影響被檢測對象的完整性和性能。

3. 檢測成本及效率不同。對于復雜結構或封閉狀態(tài)的被檢對象，破壞性檢測的拆卸過(guò)程往往耗時(shí)耗力，整體效率低，特別是像航空發(fā)動(dòng)機這樣的大型設備，拆卸組裝成本極其高昂；而工業(yè)內窺鏡檢測沒(méi)有拆卸過(guò)程，伸入探頭后就可以實(shí)時(shí)將檢測圖像呈現在檢測者眼前，檢測成本低，而且快捷高效。

4. 應用規模不同。破壞性檢測在產(chǎn)品質(zhì)量檢查中應用較多，但由于會(huì )使工件報廢，因此多采用抽檢的方式，用一個(gè)或少量幾個(gè)工件的檢測結果標識一批工件的質(zhì)量狀況；工業(yè)內窺鏡檢測得益于非破壞性，有條件對任意數量的工件進(jìn)行成規模的檢測，不會(huì )因為工件報廢造成額外經(jīng)濟損失。

5. 檢測覆蓋不同。破壞性檢測受限于對被檢測工件的負面影響，其應用往往會(huì )比較有限；而工業(yè)內窺鏡檢測因為非破壞性、低成本、高效率的優(yōu)勢，可以應用在生產(chǎn)、運維監測、維修檢測、故障排查等眾多時(shí)間節點(diǎn)上，也就是從時(shí)間角度或者被檢測對象的生命周期來(lái)看，內窺檢測具有全程覆蓋性。

綜上可以看出，工業(yè)內窺鏡檢測與破壞性檢測在工作原理、產(chǎn)生影響、檢測效率、應用規模和檢測覆蓋等方面，都存在明顯的不同。工業(yè)內窺鏡檢測是一種更為先進(jìn)的檢測技術(shù)，能夠在保證檢測結果準確性的前提下，更快速地完成工作，用更低成本換來(lái)明智決策，助力企業(yè)取得更好的經(jīng)濟效益。

相關(guān)推薦：

工業(yè)內窺鏡無(wú)損檢測技術(shù)原理
航空發(fā)動(dòng)機無(wú)損檢測技術(shù)簡(jiǎn)介
聆聽(tīng)老探長(cháng)的講解,走進(jìn)無(wú)損檢測的神奇世界_韋林工業(yè)內窺鏡
工業(yè)檢測案例分享-多種無(wú)損檢測技術(shù)綜合應用

熱點(diǎn)文章：

工業(yè)內窺鏡從哪里伸進(jìn)去，如何實(shí)現無(wú)損檢測？
檢查食品制藥行業(yè)的管道清潔度，采用哪種無(wú)損檢測技術(shù)好？
如何選購汽車(chē)內窺鏡？應注意哪些技術(shù)指標？
韋林最細的內窺鏡:直徑0.4mm工業(yè)光纖內窺鏡